Les JRG de l’Isère

Chers amis,

C’est avec beaucoup de plaisir que je vous transmets, en toute transparence, la liste provisoire des JRG qui seront présents aux Elections municipales et cantonales de 2008. Une quinzaine d’élus est espérée, soit une multiplication par 3 du nombre actuel.

Nous nous réjouissons que les JRG demeurent fidèles à 100 % à leur appartenance à gauche, progressiste et réaliste.

Nous nous réjouissons également que la structuration des JRG se concrétise durant ces élections, en espérant que la gauche puisse commencer son long travail de reconstruction à cette occasion.

Amitiés radicales,

Olivier Maillebuau
Président des Jeunes Radicaux de Gauche

—————————————————————
—————————————————————

Liste par ordre alphabétique :

- ALESSANDRINI Anthony, 31 ans, Maire de Antisanti sortant (2B), PRG.

- ANAN Ines, 21 ans, Montataire (60), (PCF, PS, PRG).

- BALDY Guillaume, 29 ans, Figeac (46), 16e, CM délégué sortant, (PS/PRG).

- BARBETE Marina, 23 ans, Creil (60), (PS, PRG, MRC).

- BARUTEAU Nicole, 27 ans, Savigny-le-Temple (77), (PS, PRG, Verts, PCF).

- BATHIARD Tristan, 21 ans, Saint Vallier (71), 19e place, (PC/PS/PRG/Verts).

- BETTAHAR Samira, 26 ans, Lillebonne (76), PRG.

- BONNET Guillaume, 28 ans, Amiens (80), 13e place, (PS, PC, MRC, PRG).

- BOUCHAIN Laurent, 25 ans, Saint-Leu D’Esserement (60), (PS,PCF, PRG).

- BOUSSADA Chérazade, 30 ans, Creil (60), (PS, PRG, MRC).

- BOYER Bruno, 31 ans, Saint Egreve (38), (PS, PC, PRG).

- CANU Aurélie, 28 ans, Louviers (27), (PRG, Modem, Verts).

- CHENEVOY Nicolas, 27 ans, Asnières (92), Cantonales, PRG.

- CHRISTEN Pierre, Rennes (35), 29 ans, 51e, (PS, Verts, PRG, Divers Ecologistes, UDB).

- CREPIN Mikael, Saint-André de Sagonis (34), 21e, PRG.

- DEBRIE Laure, Draveil (95), 19 ans, 12e, Apparentée JRG, (PS, PRG, Verts).

- DENIS Nicolas, 30 ans, Angoulême (16), 15e (PS, PC, Verts, PRG).

- DOGAN Bilmez, 29 ans, Nogent-sur-Oise (60), (PS, PCF, PRG, Verts, LO).

- FAZLIOGLU Muge, 27 ans, Louviers (27), 27e, (PRG, Modem, Verts).

- GUERARD Anne-Josy, 24 ans, Louviers (27), 22e, (PRG, Modem, Verts).

- HOUARI Mustapha, 26 ans, Creil (60), (PS, PRG, MRC).

- JO FURTADO Marie, 26 ans, Nogent-sur-Oise (60), (PS, PCF, PRG, Verts, LO).

- KHOURSA Mina, 28 ans, Nogent-sur-Oise (60), (PS, PCF, PRG, Verts, LO).

- KRAGBE Eric, 28 ans, Villiers-le-Bel (94), 35e, (PS PRG PCF).

- LABORDE-PEYRE Simon, 20 ans, Sèvres (92), 11e, (PS PCF PRG).

- LAUNAY Armand, 27 ans, 17e, Pont sur l’Arche (27), (PS PRG)

- LEJEUNE MENGWANG Michel, 30 ans, Clichy (92), 14e, PRG.

- LOUDES-GITTON Ludmilla, 26 ans, Clichy (92), 45e, PRG.

- MAILLEBUAU Olivier, 28 ans, Paris 2e (75), (PS, PC, PRG, MRC), 8e

- MANAUT Rémy, 18 ans, Lourdes (65), 26e, (PRG, PS).

- MARIANNE Fabien, 22 ans, Paris 16e (75), (PS, PC, PRG, MRC), 7e.

- MOULY Paul André, Montrouge (92), 19 ans, 9e place, (PS, PC, Verts, PRG, MRC).

- MULLER-BOUGAS Gaëlle, 29 ans, Calais (62), 40e, (PS PRG PC).

- NAULEAU Julie, 24 ans, Niort (79), 39e, (PS, Verts, PCF, PRG).

- ORCIBAL Jean-Sébastien, 29 ans, Villefranche-de-Rouergue (12), 13e (PRG- Citoyens).

- OUASSOU Jalal, 30 ans, Draveil (95), 7e, (PS, PRG, Verts).

- PERRIN Stéphane, 29 ans, Saint-Malo (35), 5e, (PS, PRG, PCF, Verts, UDB).

- PIANTONI Ludivine, 28 ans, Lyon 3e, 22e (PS, PC, PRG, MRC, Verts).

- PIC Fabien, 31 ans, Vaulx-en-Velin (69), 10e, (PS/PRG/MRC/associatifs).

- REVIRIEGO Sandra-Elise, 26 ans, Paris 1er (75), (PS PRG PCF MRC), 11e.

- ROCHER Romain, 27 ans, Villiers-sur-Marne (94), 18e place, (PS, PC, PRG, Verts).

- THEURET Johan, 29 ans, Combourg (35), 2e, (PS, PRG, Verts, PCF, UDB).

- TRELLU Yvan, 25 ans, Saint Jacques de La Lande (35), 28e (PS PCF PRG Verts, UDB).

Emile Zuccarelli, maire PRG de Bastia, qui brigue un quatrième mandat, est donné à 46% des intentions de vote au premier tour des élections municipales, selon un sondage TNS-Sofres Logica réalisé pour le quotidien Corse-matin. Derrière lui, Pierre Chiarelli (sans étiquette) bénéficie de 17% d’intentions de vote et le candidat UMP Jean-Louis Albertini de 14%.

La liste nationaliste de l’avocat Gilles Siméoni est créditée de 10% des intentions de vote, devançant de trois points celle de Jean-Guy Talamoni, dirigeant de Corsica nazione indipendente (CNI). Les listes MEI et MoDem sont créditées respectivement de 4 et 2% des intentions de vote.

Incompréhension face aux propos de Mme Mignon sur les sectes :

« Les Jeunes Radicaux de Gauche s’indignent des propos tenus par Emmanuelle Mignon (Directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy) à VSD, relativement aux phénomènes sectaires.

Les JRG estiment que lorsqu’elle précise qu’ « en France, les sectes sont un non problème”, elle s’en prend directement aux victimes et à leurs proches. Faut-il rappeler que dès 1995, une Commission d’enquête parlementaire sur les sectes reprenait déjà des chiffres des Renseignements Généraux alarmant, faisant état de 160 000 adeptes au moins occasionnels sur le territoire de la République et de 100 000 sympathisants. Les propos de Mme Mignon nient que la démarche sectaire s’accompagne de manipulation mentale et régulièrement de pratiques criminelles et délictuelles.

Après les propos sur la laïcité positive du Président Sarkozy et les projets de retour des cours de morale à l’Ecole, l’intervention de la Directrice de cabinet de M. Sarkozy (qui n’hésite d’ailleurs pas à évoquer spécifiquement la scientologie), témoigne d’une volonté farouche de la Présidence de placer le déterminisme au-dessus de la rationalité. Il s’agit également d’un nouvel exemple de la volonté présidentielle de vouloir mener plusieurs thématiques en même temps pour assurer la confusion.

Les Jeunes Radicaux de Gauche s’inquiètent et estiment que plus que jamais, la mise en place d’un Comité de liaison pour la laïcité est nécessaire afin de défendre le respect et la tolérance mais aussi afin de se défendre face aux excès de pratique pouvant porter atteinte à la dignité humaine. »

Communiqué des Jeunes Radicaux de Gauche

Paris,

Le 21 février 2008

JRG
13, rue Duroc
75007 PARIS

Incompréhension des propos de Mme Mignon sur les sectes :

« Les Jeunes Radicaux de Gauche s’indignent des propos tenus par Emmanuelle Mignon (Directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy) à VSD, relativement aux phénomènes sectaires.

Les JRG estiment que lorsqu’elle précise qu’ « en France, les sectes sont un non problème”, elle s’en prend directement aux victimes et à leurs proches. Faut-il rappeler que dès 1995, une Commission d’enquête parlementaire sur les sectes reprenait déjà des chiffres des Renseignements Généraux alarmant, faisant état de 160 000 adeptes au moins occasionnels sur le territoire de la République et de 100 000 sympathisants. Les propos de Mme Mignon nient que la démarche sectaire s’accompagne de manipulation mentale et régulièrement de pratiques criminelles et délictuelles.

Après les propos sur la laïcité positive du Président Sarkozy et les projets de retour des cours de morale à l’Ecole, l’intervention de la Directrice de cabinet de M. Sarkozy (qui n’hésite d’ailleurs pas à évoquer spécifiquement la scientologie), témoigne d’une volonté farouche de la Présidence de placer le déterminisme au-dessus de la rationalité. Il s’agit également d’un nouvel exemple de la volonté présidentielle de vouloir mener plusieurs thématiques eb même temps pour assurer la confusion.

Les Jeunes Radicaux de Gauche s’inquiètent et estiment que plus que jamais, la mise en place d’un Comité de liaison pour la laïcité est nécessaire afin de défendre le respect et la tolérance mais aussi afin de se défendre face aux excès de pratique pouvant porter atteinte à la dignité humaine. »

Communiqué des Jeunes Radicaux de Gauche

Paris,

Le 21 février 2008

JRG
13, rue Duroc
75007 PARIS

Le Parti Radical de Gauche s’inquiète du risque supplémentaire d’affaiblissement du système obligatoire de protection sociale, l’Etat voulant se défausser sur les complémentaires santé.

Il préconise à nouveau de donner priorité au « parcours de santé » suggéré et d’ailleurs mis en place par les mutuelles de santé, dont l’application, pourrait être l’occasion d’accorder un « bonus » aux praticiens comme aux citoyens qui le respecte.

Il rappelle son souhait de mise en place à la fois d’une forte politique de prévention et d’une modernisation des réseaux publics de soins, d’une meilleure coopération public/privé particulièrement dans les zones trop « désertées », d’une politique plus raisonnée des médicaments, pour de véritables agences régionales de santé.

Thierry JEANTET, vice Président du PRG

Le prochain conseil national des JRG aura lieu le 16 février 2008 à Paris, 13 H 30.

En ce moment se tient le vote du Congrès sur la modification de la Constitution française, préalable à la ratification du Traité de Lisbonne qui se déroulera à partir de mercredi à l’Assemblée nationale et jeudi au Sénat.

A 17h00, s’exprimant avant la clôture des prises de paroles, le Président PRG du groupe Rassemblement démocratique et européen (RDSE) Jean-Michel Baylet a appellé “sans états d’âme” à voter “oui aujourd’hui et demain (…) pour que l’Europe soit synonyme d’espoir dans l’esprit de nos concitoyens”.

Suite au communiqué de presse des JRG sur la question du crédit étudiant et à la démarche entreprise par Cyril MOURIN (en charge des relations avec les parlementaires PRG), ci-dessous, une question écrite au Gouvernement effectuée par le Député PRG des Hautes-Alpes, Joel GIRAUD, à l’adresse de Mme la ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.

QUESTION ECRITE AU GOUVERNEMENT
Conditions d’accès au crédit des étudiants.
28 01 2008

Joël GIRAUD attire l’attention de madame le Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche sur les conditions de vie des étudiants et notamment sur les difficultés de leur accès au crédit. En effet, le risque lié à l’incertitude quant à l’obtention d’un emploi conduit les organismes bancaires à une grande prudence et a pour effet que seuls les étudiants les plus fortunés ou pouvant mobiliser les garanties solidaires de leurs parents peuvent avoir accès au crédit. La mise en place de garanties publiques, sur le modèle du système mis en place pour les cautions concernant les logements, permettrait d’apporter rapidement des solutions concrètes. Une concertation élargie devrait permettre de bien prendre en compte la réalité des besoins et de définir les mesures à mettre en œuvre. Il la remercie de lui préciser les intentions du gouvernement sur ce problème.

Jeunes Radicaux de Gauche : « il est nécessaire d’en passer par le Traité de Lisbonne »

Le Taurillon : Vous êtes le président des Jeunes Radicaux de Gauche. Si vous êtiez député ou sénateur, voteriez-vous pour la ratification du traité de Lisbonne ?

Olivier Maillebuau : Le référendum du 29 mai 2005 sur le traité établissant une constitution pour l’Europe a été à la fois un formidable exercice démocratique et un traumatisme. Ceux qui proclamaient à tort qu’un Plan B existait ont une lourde responsabilité. Très rapidement, la construction européenne fut bloquée, notamment du fait des conséquences institutionnelles de la politique d’élargissement. Sa relance est nécessaire.

Pour s’attarder un instant sur la procédure relative à la ratification parlementaire du traité de Lisbonne, n’oublions pas que tout parlementaire assume son mandat en tant que représentant du Peuple français. Bien évidemment, ce déroulement est frustrant et j’appréhende un éventuel effet « boomerang » populaire du fait des similitudes avec le texte référendaire. Toutefois, ce Traité n’est pas un projet constitutionnel. En conséquence, je soutiendrai les parlementaires qui voteront, le 4 février 2008, le projet de loi constitutionnelle portant modification du Titre XV de la Constitution (préalable à une ratification du traité européen de Lisbonne par voie parlementaire). Ensuite, je soutiendrai ceux qui voteront la ratification du traité de Lisbonne les 6 et 7 février 2008.

Le Taurillon : Quels sont les éléments les plus positifs de votre point de vue dans le traité de Lisbonne ?

Olivier Maillebuau : Il faut relancer la construction européenne et reconstruire un projet ambitieux qui fasse à nouveau rêver les citoyens ! Il est regrettable que les symboles européens que sont le drapeau, l’hymne, la devise et la journée de l’Europe soient exclus de la mouture de Lisbonne, alors que ces éléments, tout comme l’euro, contribuent fortement à identifier l’Union européenne auprès de ses citoyens comme du reste du monde. De plus, il est également inquiétant de constater les dérogations accordées au Royaume-Uni et à la Pologne en ce qui concerne l’applicabilité de la Charte des droits fondamentaux.

Le traité de Lisbonne est un texte a minima mais il est nécessaire d’en passer par là, d’autant que les avancées sont réelles, au-delà de la relance d’une certaine dynamique. Ainsi, pour ne citer que certains points, j’évoque aisément l’acquisition d’une valeur juridique par la Charte des droits fondamentaux ; les éléments de rationalisation institutionnels, une forme de démocratisation de la prise de décision, la création du poste de Haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, la création d’un poste de Président du Conseil européen avec un mandat de 2 ans et demi et l’instauration d’un droit d’initiative européenne.

Je relève également avec un plaisir particulier l’instauration d’une « Clause sociale » qui permet d’exiger la prise en compte des exigences sociales dans toutes les politiques de l’Union.

Enfin, même si les délais de mise en oeuvre sont éloignés du fait de quelques concessions saupoudrées, les évolutions dans les systèmes de vote sont à relever.

Le Taurillon : Est-ce que la classe politique en faveur du Oui se mobilise assez pour expliquer le traité de Lisbonne aux citoyens ?

Olivier Maillebuau : Ne nous voilons pas la face. Un réel déficit explicatif existe, ayant pour conséquence immédiate la lecture du texte à travers le prisme de la politique nationale. Les insuffisances démocratiques des institutions européennes sont un frein. La période pré électorale en est une des raisons. La complaisance médiatique à l’égard de l’État spectacle est par ailleurs un lourd frein pédagogique.

Toutefois, la responsabilité est collective. Les arrières pensées alimentent également les chemins de l’inertie. Prenons par exemple la problématique de l’intégration de la Turquie. Certains hommes politiques français émettent un « non » catégorique à son adhésion en arguant de certaines carences démocratiques.

Toutefois, parmi eux, combien évoquent le fait que le traité de Lisbonne permet une avancée en la matière, en ajoutant aux Critères de Copenhague le respect des « valeurs » de l’Union européenne ?

Je profite de votre tribune pour lancer un appel à la mise en place d’une réflexion collective sur le mode de scrutin pour les Elections européennes. Incontestablement, il y a un problème de représentativité avec la « construction » actuelle et le lien entre le Député européen et ses électeurs est distendu.

Le Taurillon : La Gauche semble divisée, notamment chez vos amis du Parti Socialiste. Pourriez-vous nous expliquer pourquoi ?

Olivier Maillebuau : Je ne me permettrai pas d’analyser le fonctionnement interne du Parti socialiste ou des autres partenaires progressistes.

En ce qui concerne les élus Radicaux de gauche et notamment nos 15 parlementaires (8 députés et 7 sénateurs), le fait que nous soyons le parti de la tolérance et de l’individu est bien évidemment une explication originelle des quelques divergences qui peuvent apparaître.

Pour moi, l’essentiel réside dans le fait que le bureau national du PRG, le 7 novembre 2007, a voté à l’unanimité en faveur du traité de Lisbonne. Il est également très important que les responsables nationaux des JRG soient aussi dans cette optique. Ceci est en cohérence avec notre vision ambitieuse et fédéraliste de l’Europe. Toutefois, ce vote n’est pas qu’une orientation prospective, il s’agit aussi de la confirmation, en toute cohérence, du positionnement qui fut le nôtre lors de l’échéance référendaire de 2005.